Financiën

Verleidelijke financiering voor verduurzaming?

Johan de Kruijff* | Risk & Compliance. Via de PRIMO-nieuwsbrief werd ik geattendeerd op een berichtje over het opstarten van een investeringsfonds voor verduurzaming door de Provincie Noord-Brabant. Dat Noord-Brabant via een revolverend fonds naar creatieve oplossingen voor financieringsvraagstukken zoekt is niet zo vreemd. De provincie is mede-initiatiefnemer van de website over alternatieve financieringsvormen en heeft door de opbrengsten uit […]

De blinde vlek van het weerstandsvermogen

door Johan de Kruijf | Column Risk & Compliance Ik schrijf dit stukje midden september in een tijdvak waarin in alle gemeenten en provincies de laatste hand wordt gelegd aan de begroting voor komend jaar. Als we de uitgelekte stukken van de rijksbegroting moeten geloven, dan zal er ook voor het lokaal bestuur wat extra geld op de plank liggen […]

De weerstandsparagraaf is aan herziening toe

Door Peter B.Boorsma en Geert Haisma* “Nederland is pionier op het gebied van publiek risicomanagement, dankzij het voorschrift voor een weerstandparagraaf in het BBV. Dit voorschrift is een stap vooruit naar een volwassen en integraal risicomanagement bij regionale en lokale overheden. Tegelijk werpt het daarvoor ook hindernissen op. Daarom is de weerstandsparagraaf aan revisie toe. Weerstandsvermogen is het vermogen om klappen […]

Waar blijven de kasstromen bij de gemeenten?

Johan de Kruijf* Een van de opvallende zaken die in het Besluit Begroting en Verantwoording 2016 (BBV2016) ontbreken is een kasstroom overzicht. Nu zult u zeggen hoezo? We hebben toch de paragraaf financiering die keurig, inclusief rentevisie, uit de doeken doet hoeveel risico een gemeente loopt met haar leningen portefeuille? En hebben we bij de wijziging van het BBV niet […]

Raad van State: “Meer integrale risicoanalyse gewenst.”

Quote uit voorjaarsrapportage Begrotingstoezicht 2018 van Raad van State, p. 4/22, zoals gepubliceerd op 13 april 2018:

“Ook gaat het Stabiliteitsprogramma niet in op het procyclische karakter van het begrotingsbeleid en besteedt het weinig aandacht aan onzekerheden en risico’s en hoe hiermee om te gaan.

Hoofdstuk 4 (De ontwikkeling van de collectieve uitgaven en lasten nader bezien, red.) bevat slechts summier een tweetal, nogal technisch vormgegeven alternatieve scenario’s, die alleen zijn uitgewerkt voor de korte termijn.

Gelet op het voorgaande acht de Afdeling een actuele, meer integrale risicoanalyse en bespreking daarvan gewenst, zoals deze bijvoorbeeld eerder te vinden was in de Miljoenennota 2015. De Afdeling beveelt aan een meer uitgebreide risicoanalyse op te nemen in Miljoenennota 2019.”

De reactie van het Kabinet op p. 22/22:

“Het kabinet is van mening dat een beeld van de overheidsfinanciën niet compleet is zonder aandacht voor de risico’s voor de overheidsfinanciën. Het kabinet neemt de aanbeveling van de Afdeling dan ook ter harte en onderzoekt nog wat hiervoor de meest geschikte vorm is.”